En el mundo académico, la publicación de artículos científicos es un pilar fundamental para el avance del conocimiento y la validación de investigaciones. Este proceso, diseñado para asegurar la calidad y la veracidad de las contribuciones científicas, depende en gran medida de la revisión por pares, un sistema donde otros expertos en el campo evalúan críticamente el trabajo presentado. Sin embargo, recientes acontecimientos han puesto de relieve vulnerabilidades significativas en este proceso, especialmente con la irrupción de la inteligencia artificial (IA) en la generación de contenidos científicos.

Recientemente, la revista *Frontiers in Cell Developmental Biology* se vio en el centro de una controversia al publicar un artículo que incluía imágenes generadas por IA con graves errores anatómicos y biológicos, un hecho que pasó desapercibido durante el proceso de revisión por pares. Este incidente no solo cuestiona la eficacia de los mecanismos de revisión actuales sino que también dinamita la credibilidad de una editorial que ya ha enfrentado críticas en el pasado.

Publicar un artículo en una revista científica de renombre es un proceso exigente. Requiere no solo de un trabajo investigativo de calidad sino también de una inversión económica considerable. Las editoriales cobran tarifas que pueden alcanzar miles de euros, justificadas bajo la premisa de que el artículo será exhaustivamente revisado por otros expertos en la materia. Este proceso de "revisión por pares" es esencial para garantizar la validez y la fiabilidad de los hallazgos presentados.

Durante esta revisión, se espera que los expertos evalúen detalladamente cada aspecto del trabajo, incluyendo texto, imágenes y datos experimentales. Las recomendaciones de los revisores pueden variar desde cambios menores hasta la solicitud de nuevos experimentos que refuercen los resultados del estudio. Aunque estos científicos realizan su labor de forma altruista, sin compensación económica, su aporte es crucial para mantener la integridad de la publicación científica.

El caso mencionado anteriormente destaca una falla alarmante en este sistema. Un artículo que presentaba ilustraciones generadas por IA, sin coherencia anatómica o biológica, fue publicado tras supuestamente pasar por el proceso de revisión. Las imágenes incluían representaciones erróneas de anatomía animal y procesos celulares, tan evidentemente incorrectas que cualquier observador, incluso aquellos fuera del ámbito académico, podría identificar los errores a simple vista.

Este fallo no es un incidente aislado. *Frontiers*, la editorial detrás de la revista, ha sido objeto de controversias previas, desde acusaciones de publicar trabajos de calidad cuestionable hasta críticas por interferencias en las decisiones editoriales y el despido de editores que rechazaban demasiados artículos. Incidentes como estos erosionan la confianza en el proceso de revisión por pares y, por extensión, en la credibilidad de las publicaciones científicas.

La publicación de un artículo con contenido generado por IA sin fundamento biológico subraya la necesidad de revisar y posiblemente reformar el proceso de revisión por pares. A medida que la tecnología avanza y se integra más en el ámbito académico, es imperativo que los sistemas de revisión se adapten para detectar y filtrar contenidos generados artificialmente que puedan comprometer la calidad y la fiabilidad de las publicaciones científicas.

La integridad de la literatura científica depende de la robustez de sus mecanismos de validación. Este incidente sirve como un recordatorio crítico de la necesidad de vigilancia constante, transparencia y adaptabilidad en el proceso de publicación científica. La comunidad académica debe enfrentar estos desafíos para preservar la confianza en el conocimiento científico y asegurar que las revistas científicas continúen siendo pilares de veracidad y avance.